即使上哈佛,国人成材率也不高

即使上哈佛,国人成材率也不高
鲁迅先生曾说:"愿中国青年都摆脱冷气 , 只是向上走 , 不必听自暴自弃者流的话 。 能做事版的做事 , 能发声的权发声 。 有一分热 , 发一分光 。 "他虽然身高不到一米六 , 却以一己之力撑起了中国近现代文学的半壁江山 。 鲁迅先生能有如此高的成就 , 与他早年间远赴东洋留学的经历密不可分 。(一)、语出惊人 , 值得深思现在有很多和鲁迅先生一样之人 , 他们远渡重洋奔赴异国他乡学习知识提高自己 。 常言道:"读万卷书 , 不如行万里路" , 如此一来既行了万里路又读了万卷书可谓是两全其美 。 当今中国留学生去的最多的国家 , 当属大洋彼岸的美利坚共和国 。即使上哈佛,国人成材率也不高
留学生们出国的目的五花八门 , 有的是为了给自己"镀层金"也有的是为了永远地留在那里还有的是本着"人往高处走"的原则去那里学习先进的经验和知识 , 回来报效祖国 。 总之什么样的原因都有 , 在哪种层次就读的留学生也都有 。对于出国留学问题 , 北大教授、西湖大学校董、首都医科大校长饶毅给出了不同的看法 , 他在《赛先生》发表了一篇关于为何"次尖"大学比"顶尖"大学更适合中国学生的长文 。即使上哈佛,国人成材率也不高
在文章中 , 他用自己的亲身经历现身说法 , 详尽的阐述了为何次顶尖大学 , 比顶尖大学更有利于中国留学生的原因 。首先 , 来讲一下饶毅教授眼中的顶尖大学 。 援引饶毅教授的说法:"众人皆知的美国顶尖综合性大学本科有哈佛 , 耶鲁还有普林斯顿以及斯坦福等 , 而那些一流的理工科院校也就是加州理工学院和麻省理工学院 。 如果是研究生层面 , 顶尖并非是大学本身而是它所涵盖的某个专业" 。所以在饶毅教授眼中 , 这些学校并不是最适合中国人的 。 那么 , 这其中有何究竟?原因是中国式的父母都抱着望子成龙望女成凤的心态 , 认为只要把自己的孩子送到了美国的顶尖大学就一定会有所作为 。即使上哈佛,国人成材率也不高
饶毅给出的结论是:"即使上了洛克菲勒 , 或者哈佛再或者去往耶鲁或者常青藤名校中的任意一个 , 国人的成材率也并不高 , 能成为本行业领域教授的更是屈指可算" 。 饶毅根据自己当年的经历举了几个简单的例子 。他在美国读书时 , 有位女同学的父亲获得过诺贝尔物理学奖 , 有位男同学的外公是冯·诺依曼 , 还有一位男同学的父亲在斯坦福大学当教授 。因此饶毅教授给出的结论是:"在美国最高水平学府中 , 荟萃了从世界各地赶来优秀学生 。 中国人去到那里可能会和国内的环境很不一样 , 有可能看着他人如此努力而自惭形秽 , 从而改变人生道路" 。即使上哈佛,国人成材率也不高
可见在饶毅教授眼中 , 家庭学术背景十分重要 , 很多的中国留学生 , 或是凭借自己的努力 , 或是靠着家里的钱财硬生生的挤进名校 , 但不论他们是自己有能力还是家里有钱 , 都会在这些有着高端学术背景的同学面前而感到自卑 。饶毅教授是害怕留学生们到那里以后 , 在优秀的同学面前因为自卑而抬不起头来 。 到时候学业没有完成不说 , 还可能造成心理疾病 , 得不偿失 。即使上哈佛,国人成材率也不高
(二)、温室里的花朵 , 容易摧折饶毅教授的这篇文章可以说是掏心掏肺 , 他希望用自己的自身经历来唤醒中国父母 , 不要一昧地抱着进美国名校 , 定可成才的幻想 。 如此一来 , 很可能会亲手毁了自己的孩子 。饶毅在文中流露出了自己的很多担心 , 首先美国的顶尖名校并不会对中国留学生特殊照顾;其次 , 那些学校的竞争压力实在是太大 。即使上哈佛,国人成材率也不高
正如他自己所言:"在劣势中坚持信心 , 绝大多数华人都不具备这种心理素质" 。 因此饶毅觉得 , 还是那些次顶尖的名校更适合国人去读 。 它们没有那么多的竞争压力 , 不会让人因为技不如人而自卑 。同时那些学校也并不差 , 即使不能与国内的985或211相提并论 , 但也还是好于中国大多数本科院校的 。 去到那里 , 想玩的可以放心地玩;想学习的 , 也可以无拘无束地学习 。即使上哈佛,国人成材率也不高
(三)、不经风雨 , 怎见彩虹饶毅在文章最后语重心长的说道:"上顶尖大学的本科或研究生院 , 对于大多数华人来说 , 或许真的不如去上"次尖"大学或研究生院 , 能让自己获得更好的发展" 。 其实他的说法不无道理 , 但并不适用于所有人 。 那么 , 究竟该上顶尖大学还是次顶尖呢?答案是能去最好 , 自然不要选择次好 。 有能力有机会的还是要上美国的顶尖大学 , 诸如耶鲁或哈佛之流 。 能获得这个机会的 , 要么是本人不简单 , 要么是家里手眼通天 , 去了以后即使什么都学不到 , 但见识的人经历的事和在次顶尖则完全不一样 , 对于提高自己十分有益 。