约瑟夫-奈狠批特朗普:“对中国强硬”不是一种战略

原始标题:约瑟夫-奈狠批特朗普:“对中国强硬”不是一种战略2020年08月29日 09:03 环球网微博微信分享185原始标题:约瑟夫·奈狠批了特朗普:“对中国强硬”不是一种战略约瑟夫·奈认为 , (美对华)战略需要审慎评估 。美国《今日美国报》8月27日文章 , 原题:“对中国强硬”不是一种战略 。 特朗普正丢弃确保我们安全和强大的工具当前 , 美中关系处于近50年来最低点 。 但到目前为止 , 美国几乎没有一套清晰战略 。 不解决结构性问题 , 却要求中国购买更多美国商品 , 这不是一种战略 。 一边大谈“中国病毒” , 一边又退出世卫组织 , 把舞台留给中国 , 这也不是一种战略 。 最近美政府的讲话把中国放入冷战的意识形态框架 , 错会了我们所面临的真正战略挑战 。约瑟夫-奈狠批特朗普:“对中国强硬”不是一种战略
美国《今日美国报》:“对中国强硬”不是一种战略 。 特朗普正丢弃确保我们安全和强大的工具以冷战作类比 , 会误导我们 。 当初美国和苏联几乎没有商业或社会接触 。 而如今我们及盟友与中国有大量贸易往来 , 与中国经济的交集远比与苏联的深得多 。 几十万中国学生在美国高校上学 。 将华为等中国公司排除在我们的5G网络之外 , 以此来摆脱安全风险固然有道理 , 但若限制所有(对华)贸易 , 代价不免太高 。 此外 , 即使我们能够打破经济全球化 , 但在生态全球化中 , 如流行疫病、气候变化等方面 , 我们仍然要与中国相互依存 。 这些问题遵循的是生物学和物理学规律 , 而不是政治 。既然我们无法独力解决这些问题 , 就必须学会区分和他人共享的权力与支配他人的权力 。 应对气候变化或流行疫病 , 需要我们与中国合作 。 同时 , 我们也要派出海军捍卫南海航行自由 。 特朗普政府简单的“大国竞争”战略 , 未能使我们安全 。 死于新冠肺炎的美国人比二战以来死于我们(发动的)所有战争的人都要多 。约瑟夫-奈狠批特朗普:“对中国强硬”不是一种战略
特朗普(美对华)战略需要审慎评估 。 低估会滋生自满情绪 , 高估则会产生恐惧——无论哪种情况 , 都会导致误判 。 尽管中国看起来比我们更快地从疫情中恢复 , 但其经济规模约是我们的2/3 , 且面临增速放缓 。 北京在军力的全球力量投射方面也仍落后 。 我们周围是海洋和友好邻国 , 而中国与好几个邻国有领土争端 。 美国是能源出口国 , 中国则依赖脆弱的进口 。 美国还有人口优势 , 劳动力可能在未来10年增长5% , 而中国的劳动力将萎缩 。 美国的研究型大学在高等教育中占主导地位 , 而中国的大学没有一所排进全球前25 。当然 , 我们依然可能失败 。 像特朗普这样的错误战略 , 可能导致美国丢弃王牌盟友和国际机构 。 美国的对华战略目标应该是避免热战或冷战 , 同时在可能时合作 , 必要时竞争 。 中国的力量来自于广阔的市场 , 美国也是如此 。 我们的战略应该是把对华关系看成是一种合作性竞争 。 如果避免妖魔化和误导性的冷战类比 , 我们能通过这种战略取得成功 。来源:环球时报-环球网/作者为哈佛大学肯尼迪政府学院教授约瑟夫·奈 , 乔恒译