讽台式民主:可以当饭吃可以防疫也可以发电?

台湾工程师讽台式民主:可以当饭吃、可以防疫 , 也可以发电?最近看到两则新闻 , 1 , 自报收入为0而不缴税的陈亭妃认为马英九不够格称为前“总统”;2 , 陈时中认为台湾防疫成功的原因是民主 。这两则新闻可以看出民进党对民主的定义与使用都是盲目且自我的 , 但里面的机关却有强大的选举好处 。首先是民进党对民主的定义 , 就是“只有民进党胜利才算是民主” , 其他都是因为有非民主的因素造成 。 顺着这个定义 , 民进党就极力否定不是民进党胜利的民主 , 例如陈亭妃说马不够格 , 或是民进党对高雄市长选举结果的定调 , 也都是如此 。接下来 , 民进党把民主“万能化” 。 民主可以当饭吃、可以防疫 , 当然民主也可以发电 。把这两边的命题挂勾后 , 就会得到“民进党是万能的”这样结论─那人民还能不投给民进党吗?其实只要检视陈时中说的“台湾防疫成功的原因是民主”靠不靠谱 , 就可以知道该不该相信民进党说的话了 。 新冠肺炎蔓延全球 , 大陆跟美国都有疫情 , 大陆实行的是中国特色社会主义制度 , 而美国则是西方民主制度的代表 , 照陈时中的理论 , 美国的防疫做应该是要比大陆好得多 , 但结果事实恰恰相反 。 证明陈时中说的根本就是浑话 。比较大陆与美国的制度吧 。大陆制度对个人自由限制比美国要大 , 教你戴口罩你就要戴口罩 , 天气那么热 , 戴口罩不舒服 , 那最好是只教其他人戴口罩防止病毒散布 , 而我不必戴口罩图个舒服;但天下有这么好的事吗?此外 , 美国有拥枪的自由而大陆没有 , 可是美国一年被私枪杀害超过3万人 , 很多是无头案件 。 对个人而言 , 或许自由越大越好 , 但同时做坏人的自由也变大了 。接着 , 我们再比较大陆制度跟台湾制度的绩效 。 桃园机场捷运51公里盖了21年 , 而这21年上海的地铁从0到世界最长;再看台湾经济规模从30年前占大陆的45%到去年的4% 。 2019年Ipsos民调显示91%的大陆人认为中国大陆走在正确的道路上 , 而英国只有21% , 那台湾呢?不妨试试预测台湾民众对此一命题的答案会是什么吧 。不可否认的 , 民主在适当的环境下当然有它的优点 。 但如果静下来想 , 民主显然不是万灵丹 , 民主只是一种集体决定的制度而已 , 尤其在资讯失衡与有资源者的业配下 , 民主反而可能沦为对掌握宣传媒体者最有利的制度 。 媒体不都掌握在有钱人和有权人的手里吗?请问在这样的制度下 , 人民还能作主吗?民主既是可以操控的 , 吾人就必须谨慎 , 不可盲目迷信民主是万能且至高无上的 。作者“有梗有叶” , 系专业模拟工程师 , 本文发表于台湾中时新闻网讽台式民主:可以当饭吃可以防疫也可以发电?