中美迟早难免冲突 政治家的非理性却超出想象

原始标题:冷战还会再来吗?中美迟早难免冲突 政治家的非理性却超出想象
作者 | 南风窗常务副主编 李少威中美关系持续恶化 , “新冷战”已经成为了一个国际政治的流行词 。新冷战会不会最终成形 , 在11月3日的美国大选之前 , 还存在相当的变数 , 变数包括踩油门和踩刹车两种可能性 。踩油门几乎算不上一个变数 , 只是一个量的问题 。 “特朗普-蓬佩奥组合”肯定会变本加厉 , 尽力把中美关系往冷战的道路上推 。前段时间蓬佩奥的尼克松图书馆演讲 , 就是一个明确的信号 。 而派卫生部长率团访台 , 以及此前传言的考虑禁止共产党员、中国高官赴美 , 都是非常赤裸裸的试图拆毁中美关系政治基础的举措 。中美迟早难免冲突 , 这是人们早有预料的 , 未能预料的是政治家的非理性程度可以达到如斯境界 。 无论怎样强调时代背景中本身隐伏着的冲突基因 , 特朗普、蓬佩奥的个人因素导致的冲突急剧进展 , 还是超出了所有人的想象 。中美迟早难免冲突 政治家的非理性却超出想象
(7月23日 , 蓬佩奥在加州尼克松图书馆发表演讲 , 将今天的世界定义为正在经历“自由世界与暴政之间的战争” , 并对中国从内政到外交进行了全面、彻底的否定)2020年春天开始的新冠肺炎疫情 , 几乎摧毁了特朗普上任以来所积累的全部政绩 , 经济、就业等等他所标榜的成就 , 因为抗疫不力尽皆毁于一旦 。假设这个时候他还有两年任期 , 那么最理智的处理方式应该是和中国合作对抗病毒 , 同时放松经济打压 , 尽力通过加强经济往来 , 创造复苏动能和就业机会 。偏偏大选就在眼前 , 这条理智的道路显然无法迅速为他积累政治筹码 , 那么 , 不顾事实 , 掩耳盗铃 , 刻意将失败和灾难归咎于中国 , 就是政治上的最佳选择 , 至少是选举问题上的最佳选择 。想要“祸水东引” , 就不能从科学上讲道理 。 所有的政治煽动 , 都不可能诉诸理性 。 把矛头指向意识形态 , 那就不必讲道理 , 就像十字军东征一样 。政治家(或者政客)对获取和保有权力的欲望之大、之深 , 是一般人难以理解的 , 为此可以不惜与真正的国家利益、人民福祉背道而驰 。中美迟早难免冲突 政治家的非理性却超出想象
如果在大选之中民主党候选人拜登获胜 , 那么尽管中美冲突的大方向难以改变 , 但还是有可能把它稍稍往回拉 , 拉到比较理性的轨道上来 。所谓理性轨道 , 就是现实利益 。以意识形态之争为核心内容的冷战 , 其实是掩蔽现实利益的 。 对于今天的中美关系 , 美国的作为很大程度上就是如此 。但即便是在过去的冷战时代 , 美国总统中 , 也没有出现过特朗普这样的例子 。 当苏联试图对中国进行外科手术式的核打击的时候 , 美国就将消息透露给了中国 , 这说明 , 美国自始至终还是有底线的 。今天 , 我们已经对这一点不太肯定 。01苏联的“传统不安全感”1946年2月22日 , 乔治·凯南——美国驻苏联大使馆代办——向美国国务院拍发了一封5000多词的长电报 。随后 , 1947年 , 就有了杜鲁门主义 , 提出以“遏制共产主义”作为国家政治意识形态和对外政策的指导思想 。冷战从这里开始 。凯南的电文认为 , 克里姆林宫对世界事务的认知根源于苏联传统的不安全感 。 为了求得安全 , 他们从不妥协 , 必欲将对手置于死地 , 而且苏联的专制传统与意识形态强制整合 , 它认为外部世界都是敌对的 。也就是说 , 跟苏联根本没什么可谈的 , 谈也是白搭 , 对抗是唯一路径 。“苏联传统的不安全感” , 这里的“传统”应该不包含沙皇俄国及以前的历史 。只是 , 1917年11月7日十月革命之后 , 世界上第一个马克思主义国家政权诞生 , 随后就遭受了协约国的东、西夹击 , 苏联不可能感到安全 。